宋，宋,现执业于北京盈科（杭州）律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

使用盗版后卸载还算侵权吗

使用盗版后卸载还算侵权吗

即使卸载，侵权行为已经完成。建议和对方协商。

软件盗版有五种最常见的形态，了解盗版的种类将可帮助使用者避免因使用非法软件而衍生的各种问题。

使用者侵权

使用者侵权是指公司员工进行未经授权的软件复制，它有以下几种情况：

以一个授权的软件备份在多台电脑上安装使用;;复制磁盘以供安装及散布之用;;没有可以升级的版本的合法软件，却盗用升级版的优惠;;采购教学版或其他有限制或非零售的软件，而没有供商业用途的授权;;在工作场所内外交换磁盘。

这些做法必须禁止。

客户端/服务器滥用

当网络上有太多员工在同一时间使用服务器上的一项中心软件时，就发生客户端/服务器滥用的情况。如果您有局域网络，并且在服务器上安装了软件供多人使用，您必须确定有足够的授权允许您这样做。如果您的使用者人数比授权所允许的人数还多，此即为“滥用”。您可以通过确保员工了解授权限制;通过安装“计量”软件，使仅限于授权允许的人数可以登录;或是通过购买另一项授权，使其涵盖您所需要的使用者人数，来解决这个问题。

在线侵权

以传统的方式购买软件的规则，应该适用于线上软件的采购。在线侵权可有以下几种形式：

盗版软件网站，免费供人下载软件或是交换上载程序。;网络拍卖网站，提供仿冒、渠道外销售、侵犯著作权的软件。;对等式网络，能够让人在未获授权的情况下传送有著作权的软件。

硬盘预装软件

某些电脑经销商会在电脑硬盘上预先安装非法软件，以期增加其商品的吸引力，此即为硬盘预装软件。当您洽询“增值经销商”，销售或安装新软件到您办公室的电脑上，也会出现同样的疑虑与问题。

仿冒

仿冒是以直接模仿为意图，将有著作权的产品非法复制及销售。就套装软件而言，常可见到包含软件程序的光盘或磁盘、以及相关包装、手册、授权合约、标签、注册卡及安全警示的仿冒。

以上内容就是相关的回答，只要我们下载并且使用了盗版软件就属于侵权，如果卸载了是停止侵害，一般情况下使用盗版软件的侵害行为是比较轻的，这种情况一般最严重的就是对对方进行赔偿，如果还有其他更加严重的情节，可能需要承担刑事。如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。

网络侵权盗版的危害

一、网络侵权盗版的危害

互联网作为新兴媒体，其全球性和信息传输的快速性，是其他传统媒体无法企及的。也正是因此，网络侵权行为造成的危害后果，要比传统的侵权行为严重的多。互联网时代的今天，随意的一条侵权言论、侵权信息，可以在几秒钟之内传遍世界的每一个角落，造成的不良影响也会随之遍布全世界，随意的一次点击九可能使所有人的财产便化为乌有，给被侵权人带来的精神打击和经济损失更是较之传统侵权愈加的危害严重。

二、网络侵权盗版的特征

1、网络侵权行为的实施具有简单易行性。

由于网络是一个开放性的、巨大的虚拟空间，多数情况下在网络空间中从事任何活动是不需要与现实中的真实身份相关联的，而行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，往往就能在任何时间、任何地点实施侵权、欺诈行为。

2、网络侵权行为损害后果的发生具有即时性。

这点与传统意义上的侵权有明显的区别。比如传统的光盘盗版首先要进行印制，然后通过多种渠道发行，最后到达消费者手中才有结果显现。虽然这种盗版行为从一开始就构成了侵权，但结果的发生却有相对一段时间的迟滞。而网络侵权无需这种传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。而且网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标的，而且可以随意删节、添加、改动，并以各种链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展。目睹网络侵权行为的后果广为蔓延，而权利人却无可奈何。

3、网络侵权行为主体众多，具体到每件案件即原、被告确定困难。

网络侵权行为主体主要包括始作俑者、传播者、网络服务商和搜索引擎。前两类是网络用户，后两类属于网络服务提供者。俗话说“擒贼先擒王”，但网络侵权的始作俑者往往难以及时确定，而传播者虽数量众多，但正所谓“法不责众”，或是赔偿能力不足等问题使大量的传播者被免于追究相应的法律。网络世界中，权利人常常难以证明自己的适格原告身份，人们也难以有效识别网络侵权人。如原告单独起诉某一侵权人，常常出现行为人相互推诿、事实难以查清的情况。于是，原告常常出于降低诉讼风险考虑，把可能的侵权人一股脑地列为被告，至于被告是否都应承担问题则不予考虑。这无疑增加了审判的困难，也必然导致无辜涉诉的被告满腹怨言。

4、网络侵权案件取证困难。

传统的侵权方式因为易于察觉因而也易于识别。而网络的流动性和交互性，决定了与传统侵权行为相比，网络侵权行为的范围广，取证难。网络中存在的数字化信息不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发现和鉴别，具有不稳定性和易变性，使得网络上的证据失去原始性，因此网络中信息的证据能力令人怀疑。另外，我国现行《民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七类证据，根据证据法定主义原则，如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效力。因此，对网络侵权行为的认定具有重要支撑作用的计算机领域的证据资源，可能因无法归入法定证据形式，法律地位不明确而无法释放其应有的效能。

5、网络侵权案件难以确定司法管辖。

一般侵权行为的管辖主要适用被告所在地法或侵权行为地法。但是，因特网将全球的计算机及其网络连为一体构成了一个独特的网络空间，同一侵权行为往往同几个地点相联系，物理位置在网络空间中的意义微乎其微，从而使传统管辖权的基础在网络空间中发生了动摇。因此面对纷繁复杂的网络案件，人们不得不寻找新的管辖依据。

在我们的网络中，大家也要了解侵权的特征，这样就能分辨出是否在进行侵权。如果您的情况比较复杂，也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。